כיוון הפיתוח של טכנולוגיית פיזור חום LED

כפי שכולנו יודעים, מנורות LED זקוקות לתנאי פיזור חום טובים כדי להבטיח את השימוש הרגיל וחיי השירות של LED. פיזור החום של תאורת LED תמיד היה הטירה הקשה ביותר בתעשייה. לאיזה כיוון תפתח בעתיד טכנולוגיית פיזור חום LED?

קירור פעיל:

על ידי הוספת מאוורר מיקרו והגדלת פיזור חום קונבקטיבי, ניתן להפחית ביעילות את טמפרטורת הצומת של LED.

יתרונות: אפקט פיזור החום הוא מדהים, כי פיזור החום של מנורת LED תלוי בעיקר פיזור חום קונבנציוקטיבי, המהווה כ 80%

חסרונות: א. רעש: יהיה רעש לאחר הוספת המאוורר, אשר עשוי להשפיע על העבודה הרגילה, מנוחה ובידור. ב. חיי שירות: החיים הנושאים של המאוורר הכללי קשה להגיע לחיי השירות הארוכים של 100000 שעות כמו זה של מנורת LED. ג. עלות: הגדלת פיזור החום הפעיל תגדיל את עלות המוצר בהתאם. בפרט, מאווררי מיקרו ארוכי טווח מותקנים.

קירור פסיבי:

להגביר את הקרינה ואת פיזור חום convective באמצעות העיצוב של חומר צלעות קירור מנורת LED ומבנים.

יתרונות: עלות השתקה נמוכה

חסרונות: אפקט פיזור החום תלוי בעיצוב המבני של הרדיאטור ודורש טכנולוגיית עיצוב בוגרת יותר.

יתרונות וחסרונות של חומרים עבור צלעות חום LED:

אלומיניום

יתרונות: כיום, המיינסטרים בשוק הוא להשתמש אלומיניום יציקת חום כיור עבור פיזור חום, אשר מאופיין עלות נמוכה, משקל קל, ביצועי פיזור חום טוב, לא קל להיות חלוד על ידי הסביבה ללבוש עמיד.

חסרונות: בידוד לקוי. אם לוח מעגלים (כגון נורת LED וצינור מנורה) מותקן בכיור החום, יינקטו אמצעי בידוד נוספים כדי למנוע תאונת הלם חשמלי או נזק למנורה הנגרמת על ידי קצר חשמלי; נפח פיזור החום גדול, שאינו תורם למזעור המוצר;

פיזור חום קרמי:

המחיר נמוך יחסית, עמידות בפני קורוזיה וביצועי בידוד טובים. אם יש מעגל מותקן בתוך כיור החום, זה לא צריך יותר מדי טיפול בידוד כדי לענות על דרישות ביצועי הבטיחות של המוצר. עם זאת, ביצועי פיזור החום גרועים יותר מאלה של רדיאטור אלומיניום; וזה ממזרח לשבור.

נחושת

המוליכות התרמית שלו טובה. עבור צלעות הקירור עם אותו נפח, נחושת יכולה לשאת את הביקוש לפיזור חום של LED כוח גבוה יותר מאשר אלומיניום, אשר תורם מזעור של מוצרים. עם זאת, בידוד הנחושת הוא גרוע ונדרש טיפול בידוד נוסף; המחיר גבוה יותר.